Asociația Energia Inteligentă: plafonarea gazelor după 2023 a fost o finanțare mascată a statului

Asociația Energia Inteligentă, condusă de Dumitru Chisăliță, arată că plafonarea prețurilor la gaze naturale după anul 2023 nu a mai reprezentat o măsură reală de protecție socială, ci o operațiune de finanțare mascată a statului român. Expertul critică planul Executivului de a prelungi plafonarea pentru încă un an, susținând că această măsură a determinat creșterea continuă a prețurilor pe piața locală, în contradicție cu tendințele internaționale, scrie Digi24.

👉Costuri ascunse și efecte negative asupra pieței de gaze

Potrivit Asociației Energia Inteligentă, plafonarea după 2023 a funcționat ca un împrumut fără dobândă pentru stat, susținut prin amânări, datorii ascunse și transferul costurilor către consumatorii finali. Furnizorii au fost nevoiți să se împrumute pentru a susține schema, iar costurile dobânzilor vor fi suportate de populație. „În medie, fiecare consumator român a beneficiat de aproximativ 3.000 de lei prin plafonarea prețurilor, dar a plătit suplimentar cca. 6.920 de lei față de costul corect al energiei consumate, iar urmează să mai achite încă aproximativ 187 lei – pentru dobânzi”, precizează Dumitru Chisăliță.

Expertul mai subliniază că situația actuală a generat o creștere constantă a prețurilor pe bursa de gaze din România, în timp ce pe piețele internaționale prețurile au scăzut. „Am avut în noiembrie o sperietură, în decembrie altă sperietură, dar prețul a crescut continuu, în neconcordanță totală cu evoluțiile externe”, explică Chisăliță într-un interviu pentru Digi24.

👉Critici la adresa prelungirii plafonării și motivațiile statului

Guvernul intenționează să mențină plafonarea prețurilor la gaze naturale încă un an, cu o reducere treptată a acesteia, măsură anunțată de ministrul Energiei, Bogdan Ivan. Totuși, această variantă de rezervă întâmpină critici din partea Asociației Energia Inteligentă, care nu înțelege ce se urmărește concret prin „trecerea treptată”. „Piața este liberă, contractele funcționează, ofertele funcționează, deci sincer, nu reușesc să înțeleg exact ce se dorește cu această trecere treptată în ceea ce privește plafonarea”, declară Chisăliță.

Expertul explică și motivele pentru care plafonarea nu este eliminată acum: aceasta convine statului care evită astfel recunoașterea oficială a datoriilor, diminuarea veniturilor și presiunea asupra deficitului bugetar, dar și unor furnizori care beneficiază de venituri mai mari decât într-o piață liberă autentică. „Menținerea schemei permite statului amânarea plăților și cosmetizarea execuției bugetare, iar furnizorilor – câștiguri mai mari”, conchide Dumitru Chisăliță.